Bitte unterstützen Sie Die Bürgerstimme mit einer Spende HIER!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Home Über BS Kontakt | ||
|
||
Bitte unterstützen Sie Die Bürgerstimme mit einer Spende HIER! | ||
|
|
||
|
|
Max Schneller aus Bad Dürrenberg: Der virale Aktivist zwischen Haltungspathos, Phrasendrescherei und SubstanzdefizitIn einer COMMITwoch-Folge mit Katja Walter präsentiert sich der 17-jährige Max Schneller alias @maximal.demokratisch als jugendliches Gesicht des „Kampfs gegen Rechts“ in Sachsen-Anhalt. Das Gespräch dreht sich um seine spontane Rede auf einer Querdenker-Demo 2025 in Bad Dürrenberg, die viral ging, seine Preise, Drohungen und seine Motivation, „Haltung zu zeigen, wenn es unbequem wird“. Der Podcast rahmt ihn als Vorbild für Zivilcourage. Eine analytische Betrachtung offenbart jedoch ein hohes Maß an Phrasendrescherei, moralischem Pathos und bemerkenswerte blinde Flecken gegenüber realen Repressalien gegen Regierungskritiker. Phrasendrescherei und SubstanzlosigkeitMax Schneller bedient sich durchgehend klassischer Aktivisten-Formeln: „Angst darf niemals lauter sein als Haltung“, „Seid Menschen“ (Margot Friedländer), „wehrhafte Demokratie“, „Würde des Menschen“, „gegen jegliche Form von Ismen und Diskriminierung“. Diese Sätze klingen edel, bleiben aber meist auf der Ebene abstrakter Bekenntnisse.Zum Grundgesetz-Artikel 1 sagt er: „...dass man niemanden abwertet, niemanden diskriminiert, weil er ein anderes Geschlecht hat oder eine andere Hautfarbe... am Ende haben wir alle das gleiche Blut... rot, das ist menschlich und mehr nicht.“ Das ist rhetorisch wirksam, aber intellektuell flach. Es wird kein konkretes Politikfeld, kein Gesetz, keine Statistik oder kein Zielkonflikt (z. B. Migration vs. Sozialsystem, Meinungsfreiheit vs. „Hassrede“) tiefgehend analysiert. Stattdessen folgt die pauschale Einordnung: AfD-Wähler seien entweder unintelligent oder empathielos – gestützt auf ein Zitat, das er im Bundestag gehört haben will. Kritisch denkende AfD-Sympathisanten werden als Opfer „billiger Propaganda“ abgetan, während eigene Positionen als selbstverständlich „auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordung“ gelten. Besonders auffällig ist der Umgang mit Reden: Er gibt Stichpunkte an die Künstliche Intelligenz und lässt sie ausformulieren, überarbeitet dann die „billigen Schachtelsätze“. Das ist ehrlich, unterstreicht aber die Austauschbarkeit vieler seiner Auftritte. Der Aktivismus wirkt wie Content-Produktion mit moralischem Überbau – viral, preisgekrönt, aber dünn in der Analyse. Widersprüche und selektive WahrnehmungMax beklagt, dass Schülervertretungen „gar keine richtige Entscheidungsgewalt“ hätten – ein „Scheinbeirat“. Gleichzeitig kritisiert er Kürzungen beim Bundesprogramm „Demokratie leben“, von dem viele Vereine leben. Er erkennt nicht (oder ignoriert), dass diese Programme einseitig oppositionelle (rechte) Positionen bekämpfen und damit staatlich geförderte Einseitigkeit darstellen. „Demokratie“ wird hier mit „anti-rechts“ gleichgesetzt, nicht mit pluralistischer Auseinandersetzung. Das ist ein zentraler blinder Fleck.Er fordert mehr Einbindung von Schülern, kritisiert aber gleichzeitig AfD-Erfolge bei Jugendlichen als Folge von Frust und mangelnder Empathie-Erziehung. Die eigene politische Wandlung (von SPD über FDP und Linke) wird positiv als Lernprozess dargestellt, während AfD-Wähler pauschal pathologisiert werden. Die Repressalien-DiskrepanzMax berichtet von Hate, Drohungen, Polizeistreifen für seinen Schutz vor der Haustür, priorisierten Daten im Lagezentrum und einer linken „Abfangaktion“ in Magdeburg. Das klingt unangenehm für einen 17-Jährigen. Im Vergleich zu den Repressalien spätestens ab 2020 wirkt es jedoch marginal:
Vergleich mit echten Lokal-KritikernWer in Stadträten oder Kreistagen kritische Fragen stellt, wird oft mit Nicht-Antworten, Vertagungen oder moralischer Ächtung abgespeist. Diese Akteure erhalten keine Einladungen nach Brüssel, Arte-Dokus oder Nominierungen für hohe Preise. Max hingegen wird „herumgereicht“ - zu Demos, Podcasts, Schulen und EU-Parlament. Das zeigt: Widerspruch wird belohnt, wenn er in die richtige Richtung geht. Echter Dissens gegen den Mainstream kostet mehr und bringt weniger Applaus.Haltung als MarkeMax Schneller scheint authentisch in seiner Überzeugung und mutig, sich allein auf eine Demo zu stellen. Mit 17 Jahren politisch präsent zu sein, verdient Respekt. Dennoch bleibt der Gesamteindruck eines hochgradig phrasenlastigen, substanzarmen Aktivismus, der reale Machtasymmetrien und Repressionserfahrungen ausblendet, sobald sie nicht ins eigene Narrativ passen. „Seid Menschen“ und „Haltung zeigen“ sind starke Slogans – sie ersetzen aber keine tiefgehende Auseinandersetzung mit Zielkonflikten, Machtmissbrauch und der Frage, wann „wehrhafte Demokratie“ in selektive Repression umschlägt.Der Podcast endet mit dem Appell, Demokratie lebe von Hinschauen statt Zuschauen. Das gilt auch für die Analyse junger „Haltungsträger“ wie Max Schneller: Applaus ist billig. Substanz zählt. Zur Rede von Max Schneller auf der Querdenker-Demo in Bad Dürrenberg (21.4.2025)Die virale Rede Max Schnellers ist ein Musterbeispiel für hochgradige Phrasendrescherei bei gleichzeitig extremer Substanzarmut. Bereits die Eröffnung („Ich bin nicht hier, um zu gefallen“) und die wiederholte Selbstetikettierung als „Antifaschist“ dienen primär der moralischen Selbstinszenierung. Statt Argumente folgen Kataloge von Aktivisten-Standardfloskeln: „Geschichte wird umgeschrieben“, „Neutralität bedeutet, auf der Seite der Täter zu stehen“, „Faschismus fängt mit Verharmlosung an“, „Holocaust-Relativierung“. Diese Sätze klingen dramatisch und geschichtsbewusst, bleiben aber völlig abstrakt und werden nicht mit konkreten Belegen aus der Demo oder den Positionen der Veranstalter unterfüttert.Auffällig ist die mangelnde intellektuelle Auseinandersetzung. Schneller pauschalisiert die gesamte Veranstaltung als „Seite an Seite mit Faschisten marschieren“, wirft den Teilnehmern pauschal „Realitätsverlust“, „Opferkomplex“, „Aluhüte“ und „zu wenig Geschichtsverständnis“ vor. Die Kritik an Corona-Maßnahmen wird auf „Masken-Beschwerden“ und angebliche KZ-Vergleiche reduziert – ohne differenzierte Auseinandersetzung mit Themen wie Grundrechtsaussetzung, Kinderschäden durch Schulschließungen, Impfdruck oder späteren Erkenntnissen zu Übersterblichkeit und Nebenwirkungen. Stattdessen folgen billige rhetorische Keulen: „Eure Recherchen bestehen aus 5 Minuten Google und YouTube mit mehr Hall als Inhalt“, „tiefster Schwachsinn“, „Kreuz und quer denken“. Besonders problematisch ist die offene Beleidigung und Entwürdigung der Demonstranten. Schneller spricht ihnen kollektiv Ernsthaftigkeit, Intelligenz und moralische Integrität ab. Er stellt sie in eine direkte Nähe zu Goebbels und Neonazis („wenn man in Reden nicht mal unterscheiden kann, ob sie von einem Impfgegner oder einem Neonazi stammen“). Das ist keine kritische Rede, sondern eine moralische Abwertung einer ganzen Versammlung – gehalten von einem 16-Jährigen vor erwachsenen Bürgern, die ihr Demonstrationsrecht wahrnehmen. Die Rede lebt von Überheblichkeit („Ihr seid nicht das Volk. Ihr seid eine lautstarke Minderheit“) und dem klassischen Mechanismus, abweichende Meinungen („Blase“, „Telegramm“, „Opferkomplex“) zu pathologisieren, statt sie zu widerlegen. In Summe ist die Rede stilistisch wirksam und für virale Zwecke optimiert: emotional, provokant, mit klarer Feindbildzeichnung. Analytisch und argumentativ ist sie jedoch dünn bis leer. Sie ersetzt faktenbasierte Kritik durch vermeintliche moralische Überlegenheit und kollektive Diffamierung. Genau das macht sie zum perfekten Beispiel für den Typus des „Haltung zeigenden“ Aktivismus, den Schneller verkörpert: laut, selbstgewiss und auf der richtigen Seite – aber arm an Substanz und intellektueller Redlichkeit. Die unbemerkten Selbstwidersprüche Max SchnellersMax Schnellers Unfähigkeit, seine zentralen Widersprüche wahrzunehmen, ist psychologisch hochinteressant. Er verkörpert ein klassisches Muster ideologischer Selbstimmunisierung bei gleichzeitig hoher moralischer Selbstwahrnehmung. Das macht ihn für seine Anhänger besonders glaubwürdig („er meint es ernst“), erschwert aber gleichzeitig jede tiefere intellektuelle und persönliche Weiterentwicklung. Solange das Belohnungssystem der „richtigen Haltung“ weiterhin so stark wirkt, besteht wenig intrinsische Motivation, diese blinden Flecken aufzulösen.Zur Bewertung von Applaus und AuszeichnungenDass eine derart phrasenlastige, substanzarme und von kollektiven Beleidigungen durchzogene Rede einem 16-Jährigen nicht nur stehenden Applaus eines Teils des Publikums, sondern später auch Nominierungen für renommierte Preise und breite Medienaufmerksamkeit einbrachte, ist bezeichnend für den derzeitigen Zustand großer Teile der deutschen Zivilgesellschaft und ihres Belohnungssystems.Es zeigt, dass in bestimmten Milieus nicht argumentative Tiefe, Fairness oder intellektuelle Redlichkeit belohnt werden, sondern vor allem die richtige Haltung – also die öffentlichkeitswirksame moralische Ächtung der politisch unerwünschten Seite. Eine Rede, die Demonstranten pauschal als geschichtsvergessen, schwachsinnig und neonazinahe diffamiert, wird als „mutig“ gefeiert, weil sie exakt dem hegemonialen Narrativ entspricht. Dieses Belohnungssystem schafft perverse Anreize: Wer laut genug und moralisch genug gegen „rechts“ auftritt, darf mit Preisen, Einladungen nach Brüssel, Dokus und Follower-Zuwachs rechnen – unabhängig davon, wie oberflächlich oder entwürdigend der Inhalt tatsächlich ist. Für einen jungen Menschen wie Max Schneller ist diese frühe Bestätigung durch das Establishment problematisch. Sie festigt die Überzeugung, dass moralische Dominanz und Feindbildpflege ausreichen, um als ernstzunehmender Demokrat gefeiert zu werden. Differenzierung, Selbstkritik oder die Anerkennung berechtigter Sorgen auf der anderen Seite werden dadurch nicht gefördert, sondern aktiv entmutigt. Der große Applaus sagt damit weniger über die Qualität der Rede aus als über die tiefe ideologische Spaltung und die einseitige Preiskultur der gegenwärtigen deutschen „Demokratieverteidiger“. Verfasser: АИИ | 30.05.2026 |
|
|
|
| Weitere Artikel: |
 | Reale Utopien - Erlösen und retten können wir uns nur selber - Dr. Ulrich Gausmann präsentiert Visionen für eine neue Gesellschaft!Am 20. August 2024 hielt Dr. Ulrich Gausmann im Rahmen seiner Vortragsreihe „Reale Utopien“ einen Vortrag in Cauerwitz, Sachsen-Anhalt. Im Mittelpunkt stand sein Buch „Wirtsc... zum Artikel |
 | Weißenfels bekommt ein neues Wahrzeichen - eine supertolle Justizvollzugsanstalt (JVA)Eine wunderbare Nachricht machte gestern bereits die Runde: Das Vitamin B des Oberbürgermeisters Martin Papke hat sich ausgezahlt. Weißenfels darf sich bald mit einer brandneuen ... zum Artikel |
 | Was darf Satire? Sven Schulze (CDU-Ministerpräsident) entdeckt im Wahlkampf plötzlich, dass der ETS die Industrie killt - und labert sich um die eigene Verantwortung herumSven Schulze (CDU) merkt erst im Wahlkampf, dass der ETS die Industrie ruiniert – und tut so, als wäre er nicht selbst Teil des Problems. ... zum Artikel |
|
|
Unterstützen Sie das Betreiben dieser WebSite mit freiwilligen Zuwendungen: via PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 oder per Überweisung IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Konto-Inhaber: Michael Thurm Shorts / Reels / Kurz-Clips Impressum / Disclaimer |
